面对可持续供应链管理，这届供应商们是选择生命周期评价（LCA）还是产品碳足迹？

随着全球应对气候变化行动的开展以及社会环保意识的提升，众多企业开始注重自身在环保、气候方面的表现，并努力通过可持续供应链管理，推动供应商与其共同开展环保、降碳行动。

在此背景下，越来越多的供应商收到来自多个客户的要求：即提供产品 LCA 报告和（或）产品碳足迹报告。

为协助大家更高效地应对可持续供应链管理，本篇文章将详细介绍LCA，LCA与产品碳足迹的关系，以及当被同时要求LCA与产品碳足迹报告时该如何选择。

LCA是什么

LCA简介

生命周期评价（LCA）是一种评价产品、工艺或服务从原材料采集，到产品生产、运输、使用及最终处置整个生命周期阶段（从摇篮到坟墓）的能源消耗及环境影响的工具。

即：汇编、量化和评价一个产品/工艺/服务在生命周期内的投入、产出和潜在的环境影响。其中环境影响类型可分为气候变化、臭氧层消耗、酸化、人体健康等。

LCA分类

根据系统边界及方法学原理的不同，生命周期评价方法可分为以下几种方法。

P-LCA 是一种自下而上的分析方法，基于产品生产/服务全生命周期过程中物料、能量和环境排放的投入产出清单来进行评价。

其优点在于针对性强，它能够精确地分析具体产品或服务的全生命周期的环境负荷。

但其核算是不完整的，只能基于实物投入，对于以货币及劳动力等无形投入为主的产品生产和服务提供过程则不能有效进行评价。

EIO-LCA 是一种自上而下的生命周期分析方法，它首先利用投入产出表计算出部门层面的能耗及排放水平，再通过评价对象与经济部门的对应关系评价具体产品或服务环境影响。即可单纯以金额来计算能源与排放量投入。

EIO-LCA的优点是能够完整地核算产品或服务的能耗及环境影响，计算过程可用矩阵表示。

缺点是需要大量数据和计算，且边界难以确定。

H-LCA 是将 P-LCA 和 EIO-LCA 结合使用的方法。

例如对于自然资源开采过程，可以将交通运输、机械耗能等现场能耗及排放采用 P-LCA 计算，而开采设备等投入产生的上游影响则用 EIO-LCA 核算。

通过将 P-LCA 和 EIO-LCA 结合，既可以消除截断误差，又可以加强对具体评价对象的针对性，同时还能将产品的使用和报废阶段纳入评价范围。但这需要更多的数据和计算量。

LCA的应用

1993年，国际标准化组织（ISO）成立 TC207，将LCA纳入 ISO 14000 标准中。并在2006年修订形成了 ISO 14040、ISO 14044 两项国际标准，规定了LCA的原则、框架及要求。

这两项标准采用的是P-LCA方法，主要用于评估产品或服务的环境性能，以及在产品或服务的整个生命周期中对环境的影响。便于分析产品的环境表现并针对性进行改进，或是用于不同产品之间的对比，例如对比可降解塑料和普通塑料哪种对环境的影响更小等。

目前国内外的一些环境标志/标签或环境声明，例如我国工信部推行的绿色设计产品、欧盟推行的产品环境足迹（PEF）、Ⅲ型环境声明（eg EPD）等均是基于 ISO14040 及 ISO14044 构建的制度或标准。

我们在前一篇文章《供应商被要求提供的“产品碳足迹“是什么？具体怎么做？》中详细介绍了产品碳足迹的概念，从中可知“产品碳足迹”是产品在全生命周期内所排放温室气体的总和。

LCA简介中的环境影响类型“气候变化”，是将产品在全生命周期中产生的温室气体通过GWP值量化加和为“二氧化碳当量”，代表了产品对气候变化的影响，即与我们所说的“产品碳足迹”概念如出一辙。

除概念与范围一致以外，LCA是目前产品碳足迹评价中采用较多的方法，国际认可度较高的产品碳足迹标准PAS2050、ISO 14067以及巴斯夫的产品碳足迹指南等均是基于ISO 14040、ISO 14044规定的LCA方法来制定的。

由以上介绍可知，产品的LCA评价是对产品在全生命周期内对环境影响的量化评价，环境影响类型包括“气候变化”、“人体毒性”等。其中，量化的“气候变化”影响，即为产品的碳足迹。

若供应商同时收到多个客户的要求，提供产品LCA报告、产品碳足迹报告，则可以优先计算、撰写LCA报告，用LCA报告替代产品碳足迹报告，或是从LCA报告中摘取“气候变化”相关信息、补充具体标准规定的细节，整理为“产品碳足迹报告”。

关注我们，后续我们将基于《巴斯夫产品碳足迹标准》详细讲解「化学产品碳足迹的计算过程以及基于欧盟PEF的产品环境足迹评价」。