美国公布草甘膦等除草剂生物学评估结果，让农业团体气得直跳脚！

近日，美国环境保护署（US EPA）公布了草甘膦、莠去津和西玛津生物学评估（Biological Evaluations，BEs）的最终结果，US EPA的结论表明该三种常见除草剂可能会危害濒危物种，而众多农业团体似乎对这一论断并不买账。

草甘膦、莠去津和西玛津为三种常见的除草剂，尤其是草甘膦，作为当今最成功的农药品种在全球范围内都有着巨大市场。但US EPA通过生物学评估发现，包括草甘膦在内的这三种除草剂都会对部分濒危物种或其特定的关键栖息地产生不利影响。基于这一结论，US EPA在评估报告中建议采取一系列新的风险降低措施，包括对敏感栖息地设置缓冲区、删除部分用途以及限制使用场景。评估人员也同时指出，该评估结论适用于所有含有这三种除草剂的农药产品的全部注册用途和已批准的产品标签。

在目前这个阶段，为了进一步明确US EPA评估结论中“可能产生不利影响”是否意味着农药的暴露会使濒危物种处于危险之中，美国鱼类和野生动物管理局（U.S. Fish and Wildlife Service, FWS）和国家海洋渔业局（National Marine Fisheries Service, NMPS）将在未来一段时间内基于已有评估内容来做出最终的危害判定结果。一旦这两个机构明确了US EPA的论断，就有可能会导致这些除草剂的使用被增加额外限制。

反对派：愤怒的农业团体

美国农业局联合会（American Farm Bureau Federation，AFBF）和美国大豆协会（American Soybean Association，ASA）批评了上述结论，指责US EPA没有按照法律要求使用现有最科学和最佳的商业数据开展评估。

因为现有研究和美国农业部的调查数据显示，大豆种植者对草甘膦的使用剂量约为1磅/英亩，而在草甘膦的生物学评估中，US EPA错误地将这一数值假定为3.75磅/英亩，几乎比实际情况多了4倍。此外，草甘膦的评估中还假定种植者在首次施用草甘膦7天后就再次施用，这对任何生产者来说都是非常不切实际的假设，极大估计了物种的暴露风险。

具当地媒体报道，担任ASA主席的南达科他州农场主Kevin Scott表示，“更令人沮丧的是，种植者与US EPA共享了更好、更可信的数据，而US EPA却选择忽视它们。这些不切实际的结论只会加剧公众的不信任，并危及种植者获得草甘膦和其他重要工具的机会”。

此外，对于FWS和NMPS即将做出的最终的危害判定结果，ASA在声明中表示“这种额外的负担可能会使资源紧张的机构更为紧张，扩大监管时限的同时也导致了额外的产品限制，更可能对保护濒危物种毫无帮助”。

支持派：环保组织交口称赞

与农业团体不同，各个环保组织强烈支持该三种除草剂的生物学评估结果，建议采取新的风险降低措施，并希望可以借此推动美国现有农药批准制度的改革。

美国一个重要的环境保护组织——生物多样性中心（the Center for Biological Diversity， CBD）盛赞了US EPA的生物学评估结果。具报道，该组织环境健康科学主任Nathan Donley表示，“US EPA发现美国最常用的两种农药可能会危害我们绝大多数的濒危物种，我们应该积极对现有无效力的农药批准制度进行重大改革。同时，这一发现生动地揭示了农药对地球上最脆弱的生物是多么有害，我们也必须采取重要且实际的保护措施”。

US EPA是否会听取农业团体的意见？FWS和NMPS最终会做出怎样的危害判定结果？生物学评估的发布对未来草甘膦等的使用又有哪些不利影响？瑞欧科技将与您一起持续追踪US EPA农药批准的最新动态。

新闻来源：美国环保署、Agri-Pluse